前几天我不是写了一篇Suno V5的文章嘛。

Suno V5发布！号称地表最强AI音乐模型

在找资料的时候，意外发现各大平台评论区里，对AI音乐的争论真是不小。

有人说Suno只是玩具，有人说AI会颠覆音乐圈；有人说AI音乐真好听，有人说内行看AI音乐就是垃圾；有人说未来人人都能成为音乐家，有人说AI做的音乐大差不差......

这些观点引起了我的深思。

在翻阅很多文章和评论后，今天和大家聊聊各种人的各种观点，以及我个人对AI音乐的看法。

这里先插一条资讯～

Suno继V5之后，又推出了Suno Studio，迈向专业音乐制作领域。

Suno Studio算得上是一个专业级的DAW（数字音频工作站，包含MIDI编辑、录音、混音、视频处理等功能的音乐制作系统）。

并且支持导出MIDI文件，也就是与传统的音乐制作软件完全打通！导出的作品可以在其他专业制作软件上自由编辑。这是加速AI音乐落地的一个重要功能。

Suno Studio的订阅费也更高，30美元一个月。当然，面向专业选手嘛，贵点是应该的。

言归正传，要想搞清楚AI音乐，我们就要讨论：

我们听音乐究竟听的是什么？AI能不能做到这些？

这里我把音乐分成两类讨论，一类是个人欣赏的音乐，一类是商业性、功能性的音乐。

个人欣赏

我平时是个很爱听歌的人，其实我爱听的歌主要分两类，一个是作曲旋律很好听，很有氛围感，一个是歌词能打动我。

如果是第一类，那AI已经能很好满足了，看过上篇Suno V5文章的小伙伴都清楚它的实力。

如果是第二类，要么是歌词与我们自身的经历产生了共鸣，要么是被歌手的故事所感动，要么是写出了某种价值。

在这方面让AI与我们人类水平拉齐很难，尤其是个人故事经历。但不是完全不可能，毕竟生文可是AI的强项，而且谁又能保证AI不会出现意识呢。

其实在音乐圈内行当中，争议是最大的，因为AI确实触碰到了他们的蛋糕。

一部分人说，AI会给音乐圈带来巨大的颠覆，甚至直言音乐行业要完蛋了。

另一部分人说，AI音乐就是没有灵魂工业垃圾，它们只是信息的生硬拼凑，和艺术一毛钱关系都没有！而Suno这样的工具只不过是外行人的玩具罢了。

我个人认为，在这个“人人都能制作5分钟音乐”的时代，AI会拉高音乐作品质量的下限，同时成为真正音乐人的门槛将大大提高。中低端音乐人将很难有生存空间，就像某些“音乐裁缝”，你缝得好，AI比你缝得还好。

更重要的是，AI模型进步的同时，大众对于AI音乐的接受程度也在逐渐提高。

如果有几首爆款AI音乐出现后，接受进程也许会大大加速。AI的产出量是无限的，概率上讲，产生爆款并不难。

就拿我自己来说，Suno生成的音乐听了几遍就一直哼哼，自己都没意识到。

而那些自视专业而拒绝拥抱AI的人，千万不要陷入自嗨中，比起你的专业，听众才是最重要的。

就像某些乐评人，有自己一套刁钻的评价标准，为了批评而批评。而他们所谓的标准，真的有听众认同吗？

再拿做产品举例子：产品里的技术架构做得再精妙，性能再强悍，如果产品本身没有击中用户的需求，那只是自我感动。

此外，很多圈内专业人士，潜意识里在逃避AI带来的影响。意识到了却不愿面对，掩耳盗铃，甚至反过来进行攻击。这点不分领域，是人性的一部分。

还有一部分人持有一种观点：我们普通人自己做AI音乐也会很开心呀，让大家听到自己做的音乐会很有成就感呀。

不可否认，创作中我们的确会感受到快乐，尤其是有新鲜感和创作出满意作品的时候。

但是，对于一般人来说，我们根本没有实打实的创作音乐的需求，更多只是新奇地尝试。

再说说分享音乐的成就感。

首先，随着AI音乐的普及，大家渐渐会对音乐创作祛魅，而AI又拉高了音乐质量的最低线。

这会有什么变化呢？以前如果你在朋友圈分享一首原创音乐，大家会觉得“哇，好厉害，真好听，这是怎么制作的呢？”。而未来大家只会觉得“不就是写写提示词嘛，你行我也行”、“是Suno厉害又不是你厉害”、“好听的AI音乐那么多，你这首也就那么回事儿吧”......

其次呢，创作容易，推广难。就像很多产品都足够好，但就是死在了没有用户上。

所以我认为普通人创作音乐的需求，有，但很少。

总结一下，在个人欣赏方面，我很看好AI音乐。但在发展的前期阶段，能产生真正影响力的创作主力，也许还是专业音乐人，以及有强烈艺术感知、能创作引发共鸣内容的创作者。

这也是为什么Suno在发展了一段时间之后，还是选择推出了面向专业制作人的Suno Studio。

商业性、功能性音乐

AI在这类音乐的应用，争议比较小，大家基本都是看好。

我自己剪视频的时候，就经常翻了好多也找不到合适的配乐，这是真实的痛点。所以剪映贴心地配置了AI音乐功能。

对于小制作来说，比如短视频、广告、游戏配乐，这类内容要求低，占比大。

AI音乐的低成本、便捷性刚好符合这类需求。所以AI音乐在小制作内容中的落地会是飞速的，毕竟没人会和钱过不去嘛。很多游戏、广告公司也确实开始在音乐方面裁员降本。

对于大制作来说，比如电影配乐，这类内容要求高，占比小。

用AI音乐直接满足这类需求有难度。但为专业制作人提供灵感、创作初稿，还是可以轻松搞定的。

不过我相信AI达到这样的要求，只是时间问题。

相比于个人欣赏的音乐，商业性音乐的大众接受程度更高。

生活中的很多地方已经用到了AI音乐，但我们不太会感知到，或者说不是很care，因为音乐在多数商业场景只是点缀，只是配菜。

这也注定了AI音乐会在商业场景更早、更快落地。

此外，与AI生图、AI生文相比，AI音乐更容易商业化落地。

因为容错率更高。

我们都会阅读、都能看懂图片中的内容，其中的错误，一眼就能发现。

但音乐方面，绝大多数人都是外行，只要没有明显的违和感，一般都不会觉得有什么问题。

而且每个人的音乐审美天差地别，你不喜欢的，总有人喜欢。反观文本和图片，很多都能分出个“好坏”

最后，我想说的是：

我们要带着发展的眼光看待AI，毕竟全世界最聪明的头脑、最好的资源都在卷AI这件事，所以未来一切皆有可能。

AI音乐的未来，你怎么看？

欢迎在评论区一起交流～

       原文标题 : 不看不知道，原来大家对AI音乐的争议这么大......