27亿的算力大单被拒绝收货，北京卖家损失5千万！法院判了

2026-09-09 17:53

5月6日，97台AI服务器被连夜运出了杭州的仓库。

在此之前，它们才到杭州四天。这批AI服务器每台价值280万元，97台加起来是2.716亿元。卖方是北京一家科技公司，买方是杭州一家数字科技公司，合同签在2024年4月30日，条款相当硬。买方先付300万元诚意金，5月15日之前付清全款，逾期不退，卖方有权自行处理这批货。

买方付了诚意金之后，卖方从北京把货发到杭州，通知对方验货，买方还组织了好几轮目标客户来看货。不过，看完之后，说没钱了。

这时候离付款截止日还有九天。

北京这家公司后来做了个动作，它把97台服务器全部运走了，这也成了法庭上被反复追问的点。运走之后两边还在谈，6月2日买方提出，可以按260万元一台的价格把整机的成本吃下来，卖方没同意。谈不拢，这批货就被陆续卖掉了，价格一路往下走。

卖方起诉，要买方赔可得利益损失4955.2万元。买方反诉，要退300万诚意金，还要律师费。

就在前几天，北京怀柔法院把这件案子放进了"法暖心怀"优化法治化营商环境典型案例里边，判决结果显示是买方赔1640万元，卖方的其他请求被驳回，买方的反诉全部驳回，双方都没上诉，判决生效。

关键其实在时间点上。

2024年4月，正是AI服务器价格掉头的时候。《财经》当年报道过，H100八卡服务器年初还在300万元以上，到了4月，报价已经落到260万到280万元一台，降了一成到两成。

证券时报后来的调查里，做算力资源池的人都知道，那时候是"一周一个价"，到了当年10月，H100八卡整机已经跌到230万到240万元。租赁端跌得更狠，租金从巅峰时的每小时8美元以上掉到2到3美元，腰斩还不止，差不多膝盖斩了。

对照合同看，280万元的签约价签在4月30日，本身就是个踩在下行通道上的价格。买方转头提出按260万元一台接盘，跟当时的市价几乎重合，这笔账它算得比谁都清楚。怀柔法院在通稿里把动机讲透了，价格剧烈变动时，部分市场主体容易受波动驱使背弃契约、恶意拒付货款，法院用的词是"投机性拒付"。

杭州买家的这波操作，直接把难点甩给卖方了。

货送到指定地点后，北京的卖方又自己拉走了。这在传统买卖里很容易被理解成合同黄了。但法院没这么看，合议庭的意思是，卖方运走货物是出于市场行情变化和托盘资金安排，属于暂时运离，只要买方付款，卖方随时具备交付能力，买方的付款义务始终摆在那儿。

把货拉走不等于放弃合同，多次催告之后仍不付款才构成根本违约。

托盘资金这个词在通稿里出现过一次，这里讲下，就是算力贸易货值太高，卖方往往自己垫不起全款，要靠第三方资金先把货接下来再找下家，货搁在哪个仓库、什么时候挪动，都由资金成本说了算。看懂这一层，就明白卖方为什么在付款截止日前九天就急着把货拉走。

这条认定比赔多少钱重要。要是"运走即终止"成立，卖方的腾挪空间就被彻底掐死了。

还有一处是法院主动往下砍了一刀。索赔4955.2万元，判下来1640万元，通稿写得很清楚，结合举证规则合理酌减了可得利益，并抵扣已付的300万诚意金。可得利益在实践中本来就难拿满，你得证明这单做成之后能赚这么多，还得证明对方签合同时就预见到了。

6月2日那次260万元的接盘提议被拒绝，事后来看，这是这笔账里最贵的一个决定。

公示的通稿里还有一句提醒值得业内注意，市场主体应当完整保存交易凭证，并积极采取减损措施。这行的买卖很多是在微信和电话里谈成的，报价、验货、催款全靠聊天记录，等到对簿公堂，你拿不出东西，赔多赔少就全看法官怎么酌定了。

声明： 本网站所刊载信息，不代表OFweek观点。刊用本站稿件，务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像，违者将依法追究法律责任。

共0条评论，0人参与

立即登录即可访问所有OFweek服务

忘记密码

其他方式

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻