芝能科技出品

GB 44721-2026《智能网联汽车 自动驾驶系统安全要求》发布之后，圈里问得最多的两个问题：纯视觉方案到了 L3、L4 还让不让上？特斯拉这种在国内能不能开？只看中国这份强制国标，把和冗余相关的条款逐条拎出来，两个问题我们给个准话。

01 国标里到底规定了什么

（冗余的真实写法）

先说定位。这份国标 2026 年 7 月 30 日批准，2027 年 7 月 1 日实施，是国内首部覆盖 L3、L4 的强制性国家标准。

它的核心思路是结果导向：通篇不指定传感器类型，不点名摄像头、毫米波雷达、激光雷达，只规定系统出了问题要兜得住。

大家最关心的"冗余"，真正的法律落脚点不在正文某一条"必须上两套硬件"，而在附录 D 安全档案的 D.2.4.2。

◎ D.2.4.2.5 写得很明确：ADS 运行过程中，应避免因电气/电子系统的单点故障导致完全失去主动转向、主动制动和主动驻车能力。

注意，它管的是"结果"，也就是不能因为一个单点故障就让车彻底失去转向、制动、驻车，而不是规定"必须装两套转向机、两套制动泵、两套芯片"。

◎ D.2.4.2.4 把手段交给了企业：发生安全相关故障时，至少采用一种或多种措施，四条任选：用部分系统做后援响应；用独立系统做冗余设计；执行相同功能的多样性系统设计；限制部分或全部功能。冗余只是四选一里的一条，企业自己选路径。

感知层面的容错，才是纯视觉真正要过的关。国标写了三条硬要求：

◎ 5.1.1.5，ADS 应执行合理的控制策略应对感知系统的性能衰退，注里说明性能衰退一般指传感器自身老化造成的性能下降。

◎ B.3.1.3，因雨雾、逆光、能见度低等环境条件造成探测范围下降，要有控制策略补偿，比如阻止启用 ADS、禁用 ADS、把控制权交回后援用户、降速。

◎ B.3.1.5，单一感知故障没导致失效时，不应引起危害事件。

这些条款对视觉方案和激光雷达方案一视同仁：你用什么传感器都行，但得证明在老化、恶劣天气、单个传感器坏掉的时候，系统还能安全。

还有一组量化门槛，任何方案都要硬达标：

◎ 前向探测距离跟着最高车速走，表 B.1 规定 120km/h 对应至少 130m，100km/h 对应 100m，90km/h 对应 75m，车速更高就线性插值往上加。

◎ 横向要覆盖左右相邻车道，具备变道能力的，变道一侧至少 9m 宽。

◎ L3 的接管节奏卡得很死：介入请求发出后最迟 4s 内升级提示，从发出到执行最小风险策略不少于 10s，给后援用户留足接管时间；接管能力不足提示发出后最迟 15s 必须升级成介入请求。

◎ 最后 5.4.1，装备 ADS 的车辆必须装 DSSAD 自动驾驶数据记录系统，符合 GB 44497，事故可追溯。

02 大家的两个误解

误解一：纯视觉被国标禁了。

真相是国标通篇不指定传感器，它要求的是结果。

小鹏汽车副总裁于涛 6 月 19 日就公开讲过，这份国标没提激光雷达也没提毫米波雷达，是结果导向、不指定硬件。

纯视觉在法律上没有被禁止，它要过的是自证关：拿出安全档案，证明自己在感知衰退、雨雾逆光、单一摄像头故障下仍能安全。

纯视觉真正的难点在这：要在 120km/h 前向看 130m，要在雨天雾天可靠探测，要在一个摄像头失效时不引发危害。

这靠的是算法冗余、多摄像头布置、时间维度上的冗余，而不是被一道禁令排除。能不能过审是工程自证问题，不是法律敢不敢的问题。

误解二：特斯拉这种在国内 L3、L4 开不了。

要拆成两层看。当前在国内落地的 FSD 是 L2，驾驶员全程监管，合法，和国标里的 L3、L4 不是一回事。

特斯拉若想在国内上 L3、L4，必须满足这份国标的结果导向要求，交安全档案、装 DSSAD、给冗余设计说明。特斯拉走的是纯视觉路线，它要证明在感知衰退和故障下依然安全。

国标里没有"纯视觉一律不许"的条款，所以特斯拉能不能上，取决于它能否按国标拿出达标的证据，不是一纸禁令把它挡在门外。

小结

国标管的是"出了事能不能兜住"，冗余是手段之一，不是唯一答案。纯视觉不被禁，但要自证达标；特斯拉在华当前是 L2，上 L3、L4 看它能否交卷，而非被法律直接排除。这份国标 2027 年 7 月 1 日才实施，车企还有近一年准备期。

       原文标题 : 纯视觉在 L3、L4 上到底让不让用？我们把国标冗余条款拆开来看