根据裁决，硅基不得在UPC管辖区域内销售其GS3-R血糖监测系统（CGM）及相关组件，也不得进口、储存该产品；同时须在裁定送达四周内，向雅培完整披露GS3-R系统的货源及全部分销渠道名称与地址，违约按日罚款。

可见，雅培在欧洲围堵中国CGM厂商的又一步。

本案案号UPC-CFI-0001086/2026，据德国专利媒体报道，本案诉讼标的定为400万欧元。此外，硅基需还要先行支付12万欧元诉讼费用补偿。

据悉，涉案专利为EP 3 960 072 B1，保护“可贴附于人体的紧凑型生理监测设备及其血糖监测装置方法”，核心涉及体表贴片设备的血糖传感器插入组件（含传感器与传感器电子组件）。

2026年3月，雅培提交临时禁令申请，指出硅基通过多家子公司在保加利亚、德国、意大利、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚等欧洲国家销售竞品。五家硅基系主体——深圳硅基仿生、SiBionics GmbH、Sibio Technology Limited、Sibio PTE Ltd.及其欧盟授权代表——从制造、进口、线上运营到欧盟授权代表全部被列为共同被告。

硅基是一家2015年成立于深圳的医疗器械企业，专注糖尿病数字化管理，核心产品就是连续血糖监测系统（CGM），2021年拿到国内首张14天免校准CGM注册证，此次涉案的GS3-R厚度2.9毫米，主打“全球最薄”，已获CE认证并在欧洲糖尿病技术大会上亮相。

庭审中，硅基从专利有效性与不侵权两个维度抗辩，主张专利存在公开不充分、新增技术主题、缺乏创造性等瑕疵，且权利要求应受附图特定结构限制。但法院初步审查认为涉案专利较大概率维持有效，GS3-R存在字面侵权的高度可能性，最终批准禁令。

不过，本案属临时措施程序，雅培须在裁定送达后31个自然日内提起实体本诉，否则硅基有权申请撤销；硅基亦可在15日内上诉。目前硅基已更换律师团队，由Clifford Chance代理，雅培方为Winston Taylor，欧洲专利局对该专利的异议程序仍在推进。

值得注意的是，该专利2024年获欧洲专利局授权，2025年8月撤销退出UPC管辖的选择，使得这件欧洲专利正式纳入UPC司法体系管辖。UPC作为覆盖欧洲多个成员国的统一专利司法体系，其临时禁令无需在各成员国单独走国内确认程序，裁决可在全部辖区内同步生效。

这意味着雅培把这项专利的执法模式从“多国分别作战”升级为“单一法院、多国同步执行”——对中国企业而言，一旦禁令落地，不是丢一个国家的市场，而是同时丢十几个国家的市场。

事实上，这也并非雅培第一次对硅基出手。2024年初，雅培曾在UPC海牙和杜塞尔多夫分院对硅基及其欧洲分销商Umedwings提起诉讼，并在英国、意大利、西班牙等多国并行起诉。2024年7月，海牙分院一项临时禁令被驳回、另一项获批，导致硅基在德国、法国、荷兰和爱尔兰被禁售，最终硅基在杜塞尔多夫听证会前与雅培达成和解。

这几年，雅培还对其他中国CGM企业“动手”。2025年10月，UPC海牙地方庭批准雅培针对三诺生物的临时禁令（专利EP4344633，传感器组装技术），其欧洲经销商美纳里尼被列为共同被告。三诺在2026年8月回应称，已与美纳里尼在UPC成员国全面暂停相关CGM产品销售，若禁令长期持续将延缓欧洲市场推广。微泰医疗同样也遭遇过雅培的UPC诉讼，据IP Fray报道，雅培已对其获得过临时禁令。

可见，雅培用不同专利、在不同UPC分院连续发起诉讼，这不是孤立纠纷，而是系统性专利围堵。

总的来看，雅培的“专利阻击战”实质上是市场战。对比国产CGM的价格优势，国产CGM均价约426元/套，比雅培的892元/套低52%。一旦国产产品凭价格优势进入欧洲医保体系，对雅培的冲击是结构性的。因此，临时禁令的目的，就是在国产产品站稳脚跟之前，用两三年的诉讼时间窗口把竞争者挡在门外。

对出海企业来说，专利检索和自由实施分析（FTO）应该与CE认证同步甚至更早启动。产品拿证只是“能卖”的法律前提，不侵权才是“敢卖”的商业前提。