侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

监控行业你不得不知道的IPC与HDCVI区别

2015-05-21 19:58
路过的码农
关注

  做监控行业的朋友,大部分都知道这两者是什么,但是又不知道她们的具体区别,小编这次就总结下,具体从其画面清晰度,适用范围、市场行情以及其发展前景来给大家分析下:

  第一,我们从其定义来区分:

  IPC:网络摄像机(IPCAMERA),是一种结合传统摄像机与网络技术所产生的新一代摄像机,是基于网络传输的数字化设备,具备网络输出接口,可直接将网络摄像机接入本地局域网。

  HDCVI:高清复合视频接口(HighDefinitionCompositeVideoInterface),是一种基于同轴电缆的采用模拟调制技术传输逐行扫描的高清视频,是模拟监控技术架构下的升级产品,仍属于闭路式的模拟监控系统。

  第二,从其画面清晰度来区分:

  IPC:看得更清楚一直是消费者追求的目标,同时画质越高越利于工程报价,未来高清的大方向是高分辨率、高帧率。IPC可以达到100W、130W、200W,更甚至300W、500W、800W@30帧图像的输出。

  HDCVI:只负责信号的采集不负责信号的压缩,受传输模式的限制最大只能做到200W@30帧。

  第三,从其适用范围来区分:

  IPC:行业级+平民化的优秀典范。自2010年发展至今,IPC种类齐全、性价比高、应用广泛,已被消费者一致接收并认可。2013年底,除了行业应用,家用安防也在如火如荼地全面推广中,随着4G网络、云存储等的推广,家用安防前景可期。就目前整个大陆视频监控市场而言,高清产品的市场占有率有30%多,其中网络高清(IPC、NVR)约占95%的市场份额,数字高清(HD-SDI、HDCVI)约占5%。

  HDCVI:小众过渡产品,应用场景狭窄,主要应用在地域不大但对实时性要求比较高的金融场所等。家用安防正进入互联网时代,相对于IPC的网络开放性与标准化,HDCVI不适合家用场景,因其不能使用电脑/手机直连,必须使用与其配套的后端设备。

  第四,从行业的发展前景来看:

  IPC:海康威视、中特安鼎以及众多的深圳厂家都把研发重心放在了IPC上,更多厂家的推广更有利于IPC技术的成熟及市场普遍化,而且持续发展下去IPC成本优势会越来越凸显、市场占有率也会越来越大,超越模拟监控指日可待。

  HDCVI:目前推广HDCVI的厂家仅有少数几家,并且推广HD-SDI(HD-SDI有效传输距离在100米左右)的大部分厂家也已将重点转为IPC,这就导致消费者的选择单一、风险加大,如果商家贸然把重点押在HDCVI上,一旦该技术被IPC全面取代,商家必将陷入被动局面,必然落在其他同行的后面。其实很多时候,选择比努力更重要。

  第五,从其利润角度来看:

  IPC:工程利润=工程报价–综合成本。IPC的高清画质远远高于HDCVI,有利于报高价。同时,线材用量少、线路简单、施工周期短、后期维护方便等可保证利润最大化。

  HDCVI:前端是非压缩的,导致后端数据量大,在图像传输上虽然可以利用原有的部分模拟监控的传输线缆,但是前端、光端机、后端都需要更换。同时,HDCVI有效传输距离在400米左右,400米以上传输信号衰减严重,目前尚无提供信号放大的设备,所以无法实现传输400米以上的解决方案,并且扩展性一般,不能集成智能分析功能。由此可见,HDCVI综合成本比IPC昂贵的多,直接导致利润远远小于IPC工程项目。

  成功者往往都是能把握机会的人。而面对当下网络高清全面推广、市场需求旺盛的大好时机,商家应该先入为主,积极加大铺货量,及时抢占市场份额,实现利益最大化。同时小编提醒各位朋友应该积累网络高清技术经验及成功工程案例,毕竟做生意嘛,赚到钱才是硬道理。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号