侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

移动支付标准滞后成行业绊脚石

  但就指纹识别的技术上来说,杨芳认为,指纹识别会比较容易被破解。而移动支付人脸识别方面,也存在技术难题。杨芳表示,“人脸识别的功能会由一些不确定的因素导致应用不稳定的情况出现。”她举例道,人脸识别分为可见光和不可见光,可见光的情况对光线的变化较为敏感,这就是不确定的因素,某些特定的情况可能会造成误识别的后果。杨芳表示,“人脸识别的移动支付方式有可能成为最安全的移动支付方式。”

  生物识别不断成为旗舰移动设备的重要特色,在苹果、三星、HTC等主要设备制造商的推动下,通过生物识别方法,如今的消费者越来越愿意在移动设备上保护数据安全和授权支付。最终用户正在放弃密码,取而代之使用指纹识别这种更加安全和人性化的方法。

  标准建立处于相对滞后状态

  随着移动支付应用场景的增加,手机终端身份识别技术越来越多样,行业内并没有一套完善的标准来约束厂商或者合作商的行为,从而会导致在应用方面出现各种问题。杨芳表示,“目前还没有专门针对生物识别的标准出台。但是未来在行业发展以及技术发展相对成熟后,相关的标准时肯定会出台的。”一套高效率的生物识别标准,可以满足不同机型与业务的差异化需求,大幅度降低技术开发与适配的难度,IFAA联盟就是希望能够联合产业链各个厂商与机构建立相关的标准。

  据了解,在法律方面,我国现有的关于移动支付的法律法规主要包括《电子支付指引 (第一号)》、《非金融机构支付服务管理办法》、《电子银行业务管理办法》、《电子银行安全评估指引》和《关于规范移动信息服务资费和收费行为的通知》等,这些都是以部门规章为主,仅有少量的民法规范,对移动支付产业链中相关方的权、责、利没有明确的法律规定;对移动支付过程中的金融风险监管也存在缺位,尤其是对第三方支付环节中可能产生的资金沉淀、洗钱等问题,没有进行规范和监管,消费者的利益得不到保护。杨芳告诉记者,以人脸识别为例,目前政府正在相关的领域大力推广,如监狱管理方面。一旦政府在这方面开始大力推广,那么离标准的建立就不远了。

  虽然目前行业内还没有相关的标准,但是并不代表企业不会以自己的标准去约束自己的产品研发。杨芳表示,在这方面企业都是以同行参考和各自企业的企标两者相结合来约束。就目前科葩而言,检测的方式除了同行参考和企标约束,还会有一个1200人参与的测试,而每次测试的识别率基本99.9%。

  一些企业呼吁,要尽快出台相关标准约束移动支付相关要求。杨芳表示,其实移动支付的每种应用都不一样,要结合具体情况制定。但是如果制定标准的话,内容无非就是围绕识别率,误识率,应用环境等几项主要领域。据了解,目前科葩也一直在做移动支付生物识别的相关研究,只是目前还在攻克一些相关的技术问题。

  记者手记

  移动支付安全需多方共同努力

  尽管移动支付为消费者的日常生活带来了极大便利,然而用户在享受移动支付带来的便捷实惠的同时,也不得不随时经受网络安全问题的考验。具体而言,我国网民移动支付过程中的诸多细微行为均可能为个人重要信息、隐私及财产安全埋下安全隐患。解决移动支付中的种种问题需要政府部门、行业协会、电信运营商、安全软件以及各类应用软件运营者共同努力,打造从政府监管、刑事打击到行业自律全方位的保护体系,其中行业自律尤其需要重视,通过建立行业联盟、自律审查等方式改善移动支付的安全环境。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号