侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

制度不完善且技术落后 食品安全溯源体系亟待堵漏

2015-07-10 10:53
退思
关注

  受限于制度不完善及技术落后

  6月11日的全国加强食品安全工作电视电话会议上,国务院总理李克强、副总理张高丽、汪洋都分别对食品安全作重要批示,其中提到要加大信息公开力度,建立食品质量追溯体系。可要吃到真正可溯源的食品并非那么容易。经记者调查发现,由于企业自建的食品溯源平台缺乏监管,变相衍生出了借助溯源码鱼目混珠、以次充好的乱象,部分原产地品牌的溯源码,甚至变成了企业的牟利工具。

  现状 食品安全溯源乱象丛生所谓食品安全溯源体系,是指在食品产供销的各个环节(包括种植养殖、生产、流通以及销售与餐饮服务等)中,食品质量安全及其相关信息能够被顺向追踪(生产源头—消费终端)或者逆向回溯(消费终端—生产源头),从而使食品的整个生产经营活动始终处于有效监控之中。该体系能够理清职责,明晰管理主体和被管理主体各自的责任,并能有效处置不符合安全标准的食品,从而保证食品质量安全。然而,是不是建立了食品安全溯源体系一切食品安全问题都得到解决了呢?答案是否定的。

  近日,关于食品溯源存在安全问题的报道相信绝大多数人都已经知道。总结起来主要包括以下几个问题。一是乱贴溯源码;二是利用溯源码变相“吸粉”。其中,乱贴溯源码主要表现在所贴溯源码中存储的信息与食品本身的来历不符合,例如非原地产品贴原地产品码,国内产品贴进口产品码以及其他情形。记者了解到,由于缺乏统一的平台和标准,溯源体系完全由企业一手定制,真实程度只能依赖于企业自身。苏州金禾通有限公司负责人韩某日前在接受媒体采访时表示,他们曾为南方多家农产品企业提供溯源系统,其中溯源二维码里的生产地、供应商等信息,都是由企业来提前自主录入,而这种批量生产的二维码标签,通常200万个起定制,价格为0.02元~0.08元/个。换而言之,定制追溯标2分钱一个,而其中的信息可以随便写。

  另外,关于利用溯源码变相“吸粉”,据记者了解,主要是指溯源码中的内容并没有存储食品的安全信息,而是存储了生产食品生产者的相关资料,生产者希望通过这种途径来建立自己的品牌。前不久,有媒体报道称,从北京多家超市选取了12款常见的果蔬、粮油等农产品的可溯源码,逐一扫描后发现,仅有4款产品的溯源码能查询到生产地、农药残留检测报告等信息,其余农产品仅提供了微信公众号二维码,这使食品安全溯源码早已失去了其应有的价值。

  “贴溯源二维码很简单,但溯源难点在于背后体系化的支撑。”这是上海市三农项目、光明集团等提供农产品安全溯源追溯平台的上海农业信息有限公司副总杨张兵所说的话。据他介绍,目前全国各地方、各企业之间的食品溯源系统,水平和完善程度差距较大,多数企业采用的仍然是在生产、销售某个环节,给产品贴上事先录入信息的二维码。“这并不是严格意义上的溯源体系,农产品溯源是一个从种植、生产、销售等各个环节,环环相扣、层层追踪的全程产业链追踪,一旦中间某个供应商、销售渠道出现问题,就没办法做到溯源和把控。”

  出路 制度与技术两手都要抓

  众所周知,正是由于我国食品安全问题不断爆发,食品溯源体系建设在我国越来越受到关注和重视,被公认是管理和控制食品安全问题的重要手段。但是基于上述情况的存在,我们可以发现,目前我国建立的视频安全溯源体系其实无法从根本上保障食品安全。然而,通过记者调查发现,在国外的一些发达国家,为了严格控制食品质量,可以实现从农田到餐桌的整个过程的有效控制,并且在全程监管的基础上实行食品溯源制度。据悉,目前全球已有40多个国家采用相关系统进行食品溯源,特别是英国、日本、法国、美国、澳大利亚等都取得了显着成效。那么,在我国视频安全溯源体系到底应该如何完善呢?

  对此,中国农业科学院农产品加工研究所教授魏益民表示,要解决食品溯源中的这些问题,源头还是企业要有诚信、政府加强监管,其次是从技术的角度出发,建立全新的技术体系。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号