订阅
纠错
加入自媒体

自动驾驶初创公司Roadstar内斗后续

2019-01-29 09:13
车智
关注

Roadstar内斗公开化已经过去一周了,周光阵营和佟显乔(另外衡量、那小川)阵营像投资人希冀的,充分沟通、消除分歧基本上是不可能的,但是,两大阵营谁走谁留还没有一个明确的说法。时间拖得越久,对Roadstar伤害越大,对双方伤害也是越大。

最新的公开信息是:在1月26日,被罢免CTO一职的周光及其代表律师发表声明,表示会通过法律途径维护个人声誉及公司利益。此前,Roadstar分别还经历了投资两度公开警告前任CEO(佟显乔)和现任CEO(衡量),并且还伴随着部分员工被突然开除、年终奖发放生变等事情。

未经官方证实的消息则是:Roadstar董事会共计7票投票权,Roadstar自然人四位股东佟显乔、衡量、周光和那小川各一票,投资人方面共计3票,目前董事会的投票结果是周光阵营4:3佟显乔阵营。

Roadstar事件打响了中国自动驾驶初创公司内斗公开化的第一枪,这个事件的走向和最终结果,会对其他自动驾驶初创公司的核心团队产生影响,最终可能会中国自动驾驶行业的格局。事件发生背后的原因:无视商业规则、缺乏管理经验,都是Roadstar的内斗事件,给所有面对类似年轻团队的投资人提个醒。

01 无视商业规则

回顾Roadstar内斗事件,最先发声的是佟显乔阵营,这个Roadstar的前CEO联合了现CEO衡量以及战略副总裁,通过Roadstar的官方微信公众号,发布了一个并没有盖公司章的声明,指出了周光的“三大罪状”,并宣布罢免其职位。

实际上,此时的CTO周光,正在和部分技术总监、投资人,远在日本参加当地的展会。声明发出后,引起了广泛的关注,毕竟Roadstar曾经单轮融到了中国自动驾驶初创公司最高的1.28亿美元,后来被Pony打破。

随后,知乎上主题为“在Roadstar.ai工作,是一种什么样的体验?”的链接,在微信群和朋友圈广泛传播,这个链接的内容用“周X”来代表,形容词使用了“此人乃人中奇葩,其人性之恶劣旷世古今”,目标所致非常明显,用词还以为是十恶不赦的杀人犯。

实际上,即便是在罢免周光的“官方声明”中,所列举的“三大罪状”,也就是1、代码藏私;2、数据造假;3、台下交易。在当天下午的佟显乔阵营和媒体的在线沟通会上,以及事件发展迄今,并没有拿出实际的证据。

随后,部分市场、人事和技术等部门的员工,被衡量以“违反公司制度、有损公司利益”为由进行开除,这种行为更是难以理解,目前部分被开除的员工正在申请劳动仲裁。

结合无公章的声明、无证据的“三大罪状”、知乎上的恶意攻击,并且在朋友圈、聊天过程中的用词,整个事情的发展是毫无规则、毫无逻辑可言,完全无视公司运营、商业逻辑。为何会发生这样的事情呢?愿意是整个团队缺乏管理经验。

02 缺乏管理经验

Roadstar的核心技术团队的佟显乔、衡量和周光,相遇于百度美国办公室,周光甚至是只工作了半年就跟随佟显乔和衡量出来创业,前任CEO佟显乔和现任CEO衡量,均没有完整运营一家公司的经验,更多的是技术团队的管理经验。

公司管理涉及到人事权和财权,此外还有事关公司发展的战略方向、日常运营以及社交等方面,都是这个年轻团队需要学习的东西,很可惜,无论是佟显乔还是衡量,至少目前的表现,是不能胜任CEO这个职位的。

实际上,缺乏管理经验是所有初创公司面临的共同问题,问题在于,为何Roadstar的团队内斗问题可以公开化到如此地步,并且会以一种毫无证据(至少目前看不到证据)、毫无逻辑、毫无规则的方式进行,这场内斗,更像是泼妇骂街。

如果说佟显乔阵营的行为是极其无视规则的,对应的周光的反应就非常值得研究,从事情爆发,到原计划第二天的周光、技术LD、投资人的采访取消,再到最新的个人及其律师声明,相对而言是冷静而有依据有规则的反击。

目前,Roadstar的资金(财权)和公司管理(主要是公章)是掌握在投资人手里的,事实证明了佟显乔、衡量都无法胜任CEO一职,掌握着技术团队的周光则更为年轻同样缺乏经验,有消息显示,Roadstar的董事会会从外部聘请一位CEO,现在要做的就是利益切割,把一个阵营踢出局,甚至可能会追究法律责任。

03 数据是否造假

在最先的罢免周光的“官方声明”中,其中的一个“罪状”就是直指周光数据造假,影响公司的形象。实际上,这个事情很难证明是周光主动造假,更大的可能是集体决策、个人执行,这也给所有人提了个醒,一定要提防这种事情,无论是执行人还是投资人。

“官方声明”控告公司CTO数据造假的行为,并不多见但也不少见。目前,自动驾驶初创公司的造假行为还是相对普遍的现象,究其原因就是成立时间短、资金匮乏,造成技术积累不够、技术突破困难,急需向外界、尤其是投资人证明自己,以便获得资金的支持。

除了此前报道的某垂直领域的自动驾驶初创公司,用遥控方案获得了国际一线基金投资后,最新的消息是这家一线基金在看一个自动驾驶头部企业的时候,同样“好运”看到忙碌准备了一个晚上进行的“成功展示”。可惜的是,接下来这家公司同样针对投资人的下一个演示失败了。

随着技术创业成为投资的主方向,投资人缺乏判断能力成为越来越突出的问题,这也让很多基金在投资后蒙受损失。举个例子,有投资人表示在体验了Waymo和Cruise的自动驾驶测试车辆后,在体验国内某头部企业的自动驾驶测试车,表示“乘坐感受只比Waymo落后半年”。抬杠的说一下,为何准确到半年,而不是5个月、不是7个月的。

至于Roadstar数据是否造假,是否是周光的个人行为,这个问题值得Roadstar投资人深究,尤其是要看Roadstar这个项目的潜在投资人,更要横向对比各家的技术。总之,这个事情爆出来对Roadstar是极度不利的局面。

无论最终是谁出局,周光也好,佟显乔、衡量、那小川也罢,这个事情之后,会对双方都会有所启发,幸好的是,双方都还很年轻,输得起,大不了重头再来。个别人因为在这个事件中的作用,可能需要背负的更多,不管是好的还是不好的。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号