行业主要上市公司:阿里巴巴(09988)、腾讯(TCTZF)、百度(BAIDU)、科大讯飞(002230)、旷视科技(KSKJ)等。

本文核心数据:百度网讯和华为专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局

全文统计口径说明:1)搜索关键词:人工智能及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围:标题、摘要和权利说明;3)筛选条件:简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期),简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期:2021年7月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。

1、中国人工智能竞争格局:百度网讯和华为为中国龙头企业之二

百度网讯和华为是中国人工智能龙头企业之二。按照目前我国人工智能公司排名情况来看,华为排在第一,百度排名第二。

2、百度网讯V．S．华为人工智能技术布局对比

(1)专利申请量及PCT申请量对比:百度网讯遥遥领先于华为

不过,在人工智能专利申请量方面,百度网讯人工智能专利申请总量是华为人工智能专利申请量的2倍还要多,分别为2546项和922项。

但是,华为人工智能PCT专利申请量较百度网讯人工智能PCT专利申请量多,分别为311项和5项。

从趋势上看,2010-2019年,百度和华为两家公司在人工智能领域的专利数量呈现出你追我赶的趋势,而在2020年,百度在人工智能领域的相关专利数量大幅度反超华为,达到1564项。华为为354项专利。

(2)专利市场价值对比:华为专利市场价值更高

华为人工智能专利总价值高于百度网讯,华为人工智能专利总价值为3063．92万美元,比百度网讯高处474．03万美元。在专利价值分布方面,两者大多数人工智能专利价值主要集中在3万美元之内。

(3)专利合作申请对比:华为合作申请较多

在专利合作申请方面,华为与其它人合作申请人工智能专利数量较多,目前华为合作申请的人工智能专利数量共有32项,百度网讯与其它人合作申请人工智能专利数量仅为11项。

统计口径说明:根据[标]原始申请(专利权)人计算,不支持编辑和合并名称。

(4)专利申请地域对比:美国为两者主要布局区域

目前,华为和百度网讯的人工智能专利申请区域主要集中在中国,两者在中国申请的人工智能专利数量分别为761项和2498项。美国是两者人工智能专利申请的第二大地区,两者在美国的人工智能专利申请数量分别为111项和151项。

统计口径说明:按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计,并选择公开日最新的文本计算。

(4)专利类型对比:两者以发明专利为主

华为和百度网讯人工智能专利申请类型以发明专利为主。华为人工智能专利为发明专利按数量为905项,占比98．16%;百度网讯人工智能专利为实用新型专利数量为2439项,占比为95．80%。

(5)专利技术构成对比:两者布局的第一大细分领域一致,但华为聚焦领域更为明显

目前,“用于阅读或识别印刷或书写字符或者用于识别图形,例如,指纹的方法或装置(用于图表阅读或者将诸如力或现状态的机械参量的图形转换为电信号的方法或装置入G06K11/00;语音识别入G10L15/00)〔1,7〕[2006．01]”为华为和百度网讯的第一大人工智能技术细分分布领域,两者在这一领域的专利申请量分别为198项和828项。两者其它重点细分人工智能技术布局情况如下:

从人工智能专利聚焦的领域看,目前华为的人工智能专利聚焦领域较明显,其主要聚焦于应用程序、计算机、计算设备、存储器等。

(6)重点专利布局对比:百度重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多

在重点专利布局上,百度重点布局的专利为“用于生成模型的方法和装置”,该项专利被引用次数32次,专利家族规模为1项。华为重点布局的专利为“一种智能语音检测方法、无线耳机、TWS耳机及终端”,该项专利被引用次数13次,专利家族规模为1项。整体来看,百度重点布局的专利在专利被引用次数较华为多。

注:①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PATSNAP同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用PATSNAP同族,并选择公开日最新的文本计算。

②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时,此图表专利家族使用设置的去重方式,并选择公开日最新的文本计算。

(7)专利创新战略总结

整体来看,百度网讯人工智能技术在数量增长、市场推动、多样化具有相对竞争优势,华为人工智能技术则在质量提升、学术驱动、国际化、合作性、上具有相对竞争优势。两者人工智能技术在专业化方面相当。

来源:前瞻产业研究院