引言自动驾驶Robotaxi 的战场最近有点热闹。一边是特斯拉在德州奥斯汀搞试点，副驾坐着安全员还怕下雨；另一边是 Lyft 突然宣布成立 “司机自动驾驶论坛”，拉着老司机一起商量 Robotaxi 该怎么搞。这波操作看得人直呼 “反套路”—— 在整个行业都忙着喊 “机器取代人” 的口号时，居然有人把被视为 “绊脚石” 的司机请上了决策桌。这事儿说小了是 Lyft 的一次公关秀，说大了可能藏着 Robotaxi 真正落地的密码：技术跑得再快，终究要过 “人的关”。毕竟，没人愿意坐一辆连老司机经验都懒得借鉴的无人车，更没人希望一场技术革命变成砸掉千万人饭碗的 “灾难”。无人车来也（公众号：无人车来也）和大伙儿聊聊这个事！

一、Lyft 的 “反套路”：让司机从 “受害者” 变 “合伙人”

6 月 26 日，Lyft 扔出了一个让整个行业懵圈的消息：成立首个 “司机自动驾驶论坛”，邀请亚特兰大的资深司机参与制定 Robotaxi 部署策略。

首批 6 到 8 名司机，要在今年夏天 Lyft 和 May Mobility 的自动驾驶服务上线前，给政策制定、服务规划、新岗位设计提建议。

这话听着像套话，但细看内容有点东西。论坛要讨论的三个核心议题，全戳在司机心窝子上：Robotaxi 该怎么推进才不会让大家突然失业？部署节奏能不能慢点，给大家留个转型缓冲期？以后司机能转去干啥，比如远程监控车辆、管理车队这些活儿行不行？要知道，这之前整个行业对司机的态度基本是 “要么忍，要么滚”。特斯拉搞 Robotaxi 试点，选的全是粉丝用户，压根没问过司机怎么看；Waymo 在旧金山扩车队，忙着跟监管吵架要路权，哪管司机会不会失业。有分析师早就警告过，要是 Robotaxi 激进扩张，美国网约车司机可能大规模失业，到时候可不是技术问题，是社会问题。

Lyft 这么干，说白了是打了一手 “安全牌”。

它既没有 Waymo 那样砸钱搞技术的底气，也没有特斯拉那种靠粉丝就能撑场面的流量，只能换个赛道 —— 把司机变成自己的 “护城河”。

你想啊，当司机觉得 “这公司还想着我们”，会不会更配合转型？

当监管看到 “这公司没只顾着赚钱”，会不会给更多政策绿灯？当用户坐进车里，发现 “这服务连老司机都点头了”，会不会更放心？

就拿 May Mobility 的合作来说，这家公司主打中低速自动驾驶通勤，本来就需要跟社区、司机打交道。让老司机提前介入，告诉系统 “这个路口下午三点有放学的孩子，得慢点”“那个小区门口的减速带特颠，得提前减速”，比工程师闷在实验室里瞎琢磨靠谱多了。这哪是请司机提建议，分明是把他们的 “马路经验” 变成系统的 “生存手册”。

二、行业竞速赛：有人猛踩油门，有人踩着刹车看路

整个自动驾驶 Robotaxi 行业现在像个菜市场，吵吵嚷嚷各有各的打法。

一边是 Lyft 这种 “踩着刹车看路” 的，一边是特斯拉、Waymo 这种 “猛踩油门往前冲” 的，还有 Uber 这种 “站在路边搭便车” 的。

1、先看最激进的特斯拉。6 月 22 日在奥斯汀搞的 Robotaxi 试点，排场搞得挺大，每单收 4.2 美元（约 30 元人民币），听起来挺亲民。但实际情况是：只在路况好的地方跑，只拉受邀请的粉丝，只在晴天出门，副驾还坐着安全员。有对夫妇坐了一半被赶下来，就因为预报要下雨 —— 纯视觉的 FSD 系统怕水，跟个 “玻璃心” 似的。（参考阅读请点击：《要下大雨了，特斯拉无人出租车却“拒载”乘客！是自动驾驶的狂欢，还是技术瓶颈的尴尬？》）

可马斯克的嘴炮早就吹出去了：“几个月内扩到千辆规模，2026 年搞出几十万辆”。

这哪是搞技术，更像搞营销 —— 先把 “特斯拉无人车最牛” 的印象砸进用户脑子里，至于实际问题，以后再说。反正粉丝多，骂声再大也有人洗地。

2、再看最 “硬核” 的 Waymo。

5 月刚放话，要把车队从 1500 辆捷豹 I-PACE 扩到 3500 辆，还要开进亚特兰大、迈阿密这些新城市。

它在加州跟监管斗智斗勇多年，终于拿到在旧金山半岛、圣何塞的路权，每周能接 25 万单付费出行，实打实赚钱了。

Waymo 的打法是 “技术碾压一切”。它的车装了激光雷达、摄像头、毫米波雷达，下雨大雾都不怕，比特斯拉的纯视觉靠谱多了。但问题是成本高，一辆车改造成本几百万，只能靠规模摊薄。而且它眼里只有 “技术达标”，至于司机失业、社区抗议，那是政府该管的事。最近旧金山居民抗议 Robotaxi 堵路，Waymo 的回应居然是 “技术问题会解决的”，这情商也是没谁了。3、还有最 “滑头” 的 Uber。几年前自己搞自动驾驶撞了人，吓得赶紧停了项目，现在改走 “平台路线”—— 把 Waymo、小马智行等 18 家自动驾驶公司全拉到自己平台上。（参考阅读请点击：《Uber成自动驾驶最大平台？赢者通吃Waymo、Mobility、大众、Momenta、小马智行、文远知行、特斯拉》）你技术牛？我给你流量；你想落地？我有司机和用户。Uber 就像个 “中介”，不管谁赢，它都能抽成。这种 “不站队只赚钱” 的思路，倒也避开了技术和社会的双重风险。4、对比这几家，Lyft 的 “司机论坛” 就显得格外 “非主流”。它不想跟别人比谁的技术更牛，只想比谁的 “人缘” 更好。这种打法慢是慢了点，但可能更稳 —— 毕竟 Robotaxi 不是实验室里的玩具，是要跑在城市里、拉着活生生的人、关系到千万人饭碗的东西。

三、真问题：Robotaxi 最难的不是造得出，是卖得掉

1、现在整个行业都在吹 “技术多牛”，但真正的难题其实藏在技术背后：

你造得出无人车，不代表有人敢坐；

你跑得通测试，不代表城市愿意给路权；

你算得出成本下降，不代表司机愿意乖乖退场。

麻省理工有个调研说得挺实在：公众对 Robotaxi 最担心的不是 “技术行不行”，是 “出事了找谁”“司机没工作了怎么办”“这东西会不会让交通更乱”。这些问题，激光雷达解决不了，算法也优化不了，只能靠 “人” 来化解 —— 让司机觉得有盼头，让居民觉得有安全感，让监管觉得有把控力。

2、Lyft 的聪明之处，就是把这些 “人的问题” 变成了自己的优势。当它说 “司机觉得这样部署更安全”，比说 “我们的激光雷达精度多高” 管用；当它拿出 “司机建议的转型方案”，比喊 “技术会创造新岗位” 可信。这就像开饭馆，光说 “我家菜多好吃” 没用，得让老食客说 “这味道靠谱”，新客才敢进门。

3、当然，这种策略也有风险。特斯拉和 Waymo 跑得那么快，Lyft 慢悠悠搞 “司机论坛”，会不会被甩在后面？毕竟资本市场看的是增速，不是 “人缘”。而且司机的诉求五花八门，真要协调起来，可能比搞技术还麻烦 —— 万一司机狮子大开口要补偿，Lyft 扛得住吗？

4、但换个角度想，Robotaxi 这场仗，比的可能不是谁先跑到终点，是谁能稳稳当当跑到终点。特斯拉现在靠粉丝撑场面，可真要商业化，总不能只拉粉丝吧？Waymo 技术再牛，总不能一直跟居民、司机对着干吧？Uber 只想抽成，可真到了 Robotaxi 普及那天，平台的价值会不会被削弱？

5、Lyft 的尝试，其实是在探索一条 “技术 + 社会” 双轨并行的路。它或许成不了跑得最快的，但可能成为最 “接地气” 的。毕竟，一场技术革命要真正落地，从来不是看机器多聪明，而是看它能不能让大多数人觉得 “这东西对我有好处”。就像当年汽车取代马车，不是因为汽车跑得比马车快，是因为它让更多人能用上代步工具；互联网取代报纸，不是因为信息传播快，是因为它让更多人能参与讨论。Robotaxi 最终要取代的不是司机，是 “低效、昂贵、不安全” 的出行方式。而做到这一点，既需要技术跑在前头，也需要有人回头看看 —— 那些被时代浪潮卷着走的人，能不能跟上脚步。总之，无人车来也（公众号：无人车来也）认为：Lyft 请司机 “上桌” 这步棋，现在看可能有点笨，但说不定是步大棋。毕竟，造一辆无人车不难，难的是让整个社会都接受它。

亲！你说呢？

#无人车来也  #无人驾驶  #自动驾驶  #无人车   

       原文标题 : 当特斯拉忙着踢开司机，Lyft 却请他们上桌：自动驾驶Robotaxi 大战，终于有人想起 “人” 了？