诉讼的核心指控是，这些科技巨头未经许可使用受版权保护的书籍训练其人工智能系统，构成了对作者著作的盗版行为。

原告 John Carreyrou 并非普通作家。作为《纽约时报》的调查记者，他因率先揭露硅谷血液检测初创公司 Theranos 的惊天骗局而闻名于世。

他的著作《坏血》详细记录了这一硅谷丑闻，成为全球畅销书。这位以揭露科技界阴暗面著称的记者，如今将矛头对准了蓬勃发展的 AI 行业。

与 Carreyrou 并肩作战的还有其他五位作家，他们共同指控这些 AI 公司盗版其著作，并将内容输入驱动旗下聊天机器人的大语言模型中。

值得注意的是，原告方明确表示不寻求集体诉讼。他们在诉状中指出：“大语言模型企业不应能如此轻易地以极低代价，就平息成千上万起高价值的侵权索赔。”

这一策略选择反映了作家们对集体诉讼形式的担忧。他们认为集体诉讼对被告方更有利，因为被告只需与众多原告协商达成一份和解协议即可。

行业博弈

这起诉讼是作家及其他版权所有者针对科技公司未经授权使用其作品训练人工智能而发起的多起版权诉讼之一。

这场诉讼不仅针对新兴的 AI 公司，也包括了科技巨头谷歌和 Meta。值得关注的是，这是首起将马斯克的 xAI 公司列为被告的此类案件。随着 xAI 加入战局，AI 训练数据的版权之争进一步扩大。

今年 8 月，Anthropic 在类似纠纷中达成了首份重大和解协议，同意向一批称该公司盗版数百万本书籍的作者支付 15 亿美元。

但 Carreyrou 在听证会上向法官表示，偷窃书籍来构建人工智能是 Anthropic 的“原罪”，且此前达成的和解协议远远不够。

新诉讼指出，在 Anthropic 和解案中，集体诉讼成员每部侵权作品获得的赔偿仅为《版权法》法定最高赔偿额 15 万美元的极小一部分（仅2%）。

这一细节揭示了 AI 公司与版权所有者之间在赔偿标准上的巨大分歧。

法律较量

本次诉讼由 Freedman Normand Friedland 律师事务所的律师团队代理，其中包括 Kyle Roche。Roche 在法律界有着复杂而颇具争议的背景。

他此前曾是 Roche Freedman 律师事务所的联合创始人，该公司现已更名为 Freedman Normand Friedland。

Roche 在 2022 年因卷入一场丑闻而离开了他共同创立的公司，随后成立了自己的律师事务所。

在去年 11 月 Anthropic 集体诉讼案的听证会上，美国联邦地区法院法官 William Alsup 曾批评 Roche 联合创办的另一家律师事务所，称其召集作家退出和解协议，意在谋求“更优厚的赔偿条件”。

AI 训练数据版权问题在法律上仍处于灰色地带。虽然 AI 公司主张其使用受版权保护的材料属于“合理使用”，但版权所有者则坚称这是赤裸裸的盗版行为。

这起案件的进展将为未来类似纠纷提供重要判例。无论结果如何，都将对 AI 行业的数据收集方式和版权法律框架产生深远影响。

参考资料：

https://www.ithome.com/0/907/194.htm

https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2025-12-23/doc-inhctsyv5651590.shtml