订阅
纠错
加入自媒体

报告无法“遮羞”, 输入法逼近AI赛点

2019-09-13 02:20
来源: Alter聊IT

报告无法“遮羞”,输入法逼近AI赛点

CTR发布的一份名为《2019年手机输入法语音输入功能市场研究报告》的内容,在坊间引发了不小的非议。

按照报告中披露的信息,搜狗、百度、讯飞占据了输入法市场95%的市场份额,随后话题转向语音输入的细分场景,却指出搜狗、讯飞、百度三家的市场占比分别为76.9%、9.4%和7.8%。

话题的争议性也在于此。传统认知中三分天下的输入法市场,在CTR的报告中俨然出现了一家独大的局面。哪怕在竞争残酷的互联网市场里,揶揄友商为自己贴金的做法屡见不鲜,多半也是建立在相对平衡的基础上,如此夸张的数据对比可谓鲜有前例。

不过拷问智商的数据背后,也向外界传递了这样一个事实:原本格局板结的输入法,正在经历新的赛点。

到底谁在夸张?

巧诈不如拙诚。越是夸张的数据报告,越容易吸引“吃瓜群众”的兴趣,韩非子在《说林》中的告诫,如实反映在了输入法的市场份额之争中。

可以联想到的赛诺在今年7月初发布的《2019年语音输入法简析》,搜狗、百度和讯飞三款输入法的产品认知度分别为72.3%、58.51%和48.82%,但在语音输入的占比中,讯飞输入法高达61%,百度和搜狗分别为44%和38%。

另一份艾媒咨询发布的《2019上半年中国第三方手机输入法专题研究报告》中,搜狗、百度、讯飞合计占有95.1%的市场份额,其中在语音输入的用户规模上,百度以2.71亿的用户规模位列第一,搜狗以2.47亿的用户规模紧跟其后,排名第三的讯飞输入法有1.54亿的语音输入用户。

简单对比三份第三方报告,虽然有着各自不同的抽样标准和样本量,但从最后给出的数据来看,赛诺和艾媒咨询的数据不乏一定的客观性和合理性。

一方面,搜狗、百度、讯飞输入法三巨头竞争格局,可以在很多第三方报告中找到相似的答案。同时百度输入法早在今年1月份就推出了AI探索版,直接将语音输入设定为默认输入法,合理解释了百度输入法在语音输入一环的优势;

另一方面,讯飞输入法虽然在市场份额上低于搜狗和百度,但2014年就开始将语音输入作为差异化卖点,即使在语音输入的准确性、可玩性等方面可能不敌百度和搜狗,时间上的优势照旧可以对市场份额作出注解。

反观CTR的报告中,显然有着一扬二抑的态度,比如搜狗输入法占据了超过四分之三的市场份额,语音请求次数远超百度与讯飞之和。自相矛盾的是,CTR的报告显示搜狗输入法的日活为2.53亿,2018年国内输入法的用户总数就有7.2亿,仍然得出了搜狗远远高于百度和讯飞活跃用户总和的结论。

除了CTR的报告本身,还可以从搜狗和科大讯飞的财报中找到端倪。

据搜狗发布的第二季度财报显示,总营收为3.036亿美元,同比增长1%,净利润为2130万美元,同比下滑35.8%。而在搜狗的营收逻辑中一直都采用“三级火箭”的策略,即通过输入法的庞大用户量带动浏览器的安装,再通过浏览器导流量到搜狗搜索进行变现,可以说搜狗输入法的日活的增长直接关系着搜狗的整体营收。

而在科大讯飞发布的2019年年中财报中,讯飞输入法和智能硬件类产品组成的To C业务实现营业收入15.31亿元,同比增长41.30%。考虑到讯飞输入法1.4亿的活跃用户,对营收的驱动增长能力或许不输于搜狗输入法,至少在语音输入的品牌认知和流量供给层面可以给出这样的结论。

或许CTR的报告中有背后金主自导自演的成分,又或许本身在抽样时就存在不合理,同时在无意中揭示了这样的风向标:语音输入逐渐成为各大输入法关注的重心,乃至于有必要刻意凸显这一维度的数据优势。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号