侵权投诉
当前位置:

OFweek智能汽车网

其他

正文

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

导读: 关于思域车主的“英雄事迹”这里就不多说了,只能说可能是被戏精附体。而本田似乎也没闲着,先是旗下多款车型被广泛爆出因为存在设计漏洞,而导致的机油增多问题,然后又出现了CR-V“刹车门”。

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

关于思域车主的“英雄事迹”这里就不多说了,只能说可能是被戏精附体。而本田似乎也没闲着,先是旗下多款车型被广泛爆出因为存在设计漏洞,而导致的机油增多问题,然后又出现了CR-V“刹车门”。

这会儿2018年刚开始,本田又开启了“搞事情”模式。最近,媒体爆出本田起诉长城侵犯其汽车发明专利,涉及长城旗下主力哈弗品牌哈弗H6车型,本田向长城索赔金额达2214万元人民币。

本田起诉认为,长城汽车的车辆号LGWEF4A56FF064336的黑色哈弗H6升级版“车辆的后部车门结构”和“车辆的装饰物安装结构”侵犯了本田第200710008273.0号名称为“车辆的候补车门结构”和第“200710161631.1”号名称为“车辆的装饰物安装结构”两项发明专利权保护范围,由下图可以了解到底是哪两个位置。

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

本田认为长城汽车公司制造、销售、许诺销售哈弗H6的行为,泊示联销售中心销售、许诺销售哈弗H6的行为构成对其涉案专利的侵犯,因此依法应该承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。那么我们来通过实车图对比来看看是否真的存在侵权行为。

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

其实对比来看,两款车的尾门不管是结构还是样式其实都存在比较大的差异。CR-V整个尾门的结构呈六边菱形而哈弗H6上半边呈梯形,下半边几乎是标准长方形。CR-V后玻璃上方比较圆润,而哈弗H6同样的位置有明显突出的挡雨部分。哈弗H6后玻璃外框有黑色塑料件装饰,这点CR-V并没有。CR-V中部有镀铬装饰条,哈弗H6没有。整个尾门的下部差异更大,CR-V下方有明显的凹凸设计,哈弗H6比较平直,后方车牌照的位置CR-V是正梯形,而哈弗H6是倒梯形。

所以无论怎么对比,哪怕不能说是两款车的车尾部完全不一样,但也绝对不属于侵权范围。

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

再来看看“车辆的装饰物安装结构”,CR-V的装饰物明显由前部往后下方延伸,而哈弗H6往后比较平直的延伸。

所以综合两辆车车身这两处的实车图来看,但就外观来说,本田的起诉显得相当无厘头。

本田中国的相关负责人在接受媒体采访时说:“我跟知识产权部门的人确认了,这次起诉的其实不是哪款产品侵权,而是技术侵权。”

面对本田的起诉,长城汽车也明确表示:“哈弗H6完全是一款由自主研发设计的产品,拥有绝对的自主知识产权。长城在收到起诉状以后,已经组织相关部门查阅项目开发履历,同专业律师一同对涉案专利和车型相关结构进行对比分析后,已经确认两者之间确实存在明显差异,所以并不存在侵犯本田名下知识产权的行为。”

本田又双叒叕搞事情了 这次怼的是哈弗H6侵权

当然,截至目前,此涉嫌侵权案还并没有开庭审理,到底是否有侵权行为还需要以法院审判结果为准。

不过对于频频搞事情的本田和思域,小编只想说,马上都快过年了,能不能消停消停啊?或者咱能先解决了自家车机油增多和刹车的问题以后再来挑毛病吗?

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号